貧しい国で裕福になるか、豊かな国で貧しくなるか、どちらがよいでしょうか？
国がどれほど豊かであるかを測ることはそれほど容易ではありません。
もし国の国内総生産だけを考慮すると、最も裕福な国は正確には国内総生産が最も大きな国々、すなわちアメリカ、中国、日本、ドイツです。しかし、シンガポールやルクセンブルクのような国々の経済を大国と同等に捉えても良いのでしょうか。
GDPでは、所得格差、すなわち国の富が人々の間でどのように分配されているかを測定することはできません。ある国の生活環境をより正確に表現するためには、まず国のGDPをその国に住む人口で割ってみる必要があります。一人当たりのGDPとその成長率は、各人に利用可能な社会的富について、そしてこの富が時間の経過とともに増えているか減っているかを教えてくれます。
しかし、同じ所得でも、食料、衣服、住居、医療などの基本的な必需品のコストがはるかに安い国もあれば、同じ所得でもっと多くのものが購入できる国もあります。国民がどれだけ裕福かを測定するには、彼らがどれだけのものを買えるかを理解する必要があります。そのため、国別の一人当たりのGDPを比較する際には、購買力平価（PPP）に合わせてGDPを調整する必要があります。これにより、各地のインフレ率や商品・サービスの価格を考慮することができます。
より優れた生活水準を享受する最良のチャンスは、富裕な国に住むことです。しかしながら、富裕層だけが裕福である状態は、問題があります。新型コロナウイルスのパンデミックは、それを最も明確に証明しました。多くの低所得労働者、特に移民労働者が、非常に豊かな国に住んでいたにもかかわらず、失業、ホームレスなどの状況に陥りました。その一方で、より貧しい国々は危機中に必要としているすべての人々のために全力を尽くしました。
電力や食料は代替品がほとんどない必需品であるため、物価が上昇すると低所得世帯にとって特に痛手となります。価格が急上昇した場合、家族が電気製品や衣服、娯楽などの支出を削減またはやめることができますが、生活や生計を立てる上で重要な食料や冷暖房、交通などに関わる費用は、削減することがはるかに困難になります。その結果、インフレのシナリオは、経済や社会の安定に脅威をもたらすことがあります。
このため、長期的には、豊かであるだけでなく平等であることが重要です。経済的な不平等があまりにも多いと、成長が抑制され、政治的な不安定性がより高くなり、医療費や死亡率が高くなるだけでなく、犯罪や腐敗率も高くなります。貧しい国で豊かであっても、コストがかかる場合があります。
出典：国際通貨基金、世界経済見通し2023年4月。数値は、対応する為替レートとPPP調整を反映した現在の国際ドルで表示されています。
https://www.gfmag.com/global-data/economic-data/worlds-richest-and-poorest-countries
